朋友遊歷長安古都而回,觀兵馬、臨雁塔、遊曲江、登華山,好不自在!然而好奇的是,我這位朋友竟還以考古、懷古的心情,去了一趟「董仲舒墓」以及「捉蔣亭」!
董仲舒在《史記》及《漢書》裡都有傳,當年漢武帝為鞏固領導地位,採納董仲舒「罷黜百家、獨尊儒術」的建言,並將儒家經典與士子進身之階緊密連結在一起,自此天下讀書人要取得功名,便非得勤讀儒家學說不可!因此,董仲舒顯有大功於儒家,但對九流十家的其他學術派別而言,則不啻遺禍萬年!老朋友西去長安,取景於仲舒墓前,不知是誠心悼念董氏宏儒之功,還是想替先秦其他諸子,一抒兩千餘年不得其志之鬱積晦氣。
少時讀白居易《琵琶行》,中有「自言本是京城女,家在蝦蟆陵下住」兩句,注釋都說蝦蟆(音ㄏㄚˊㄇㄚˊ)陵為「下馬陵」之音誤,並舉唐朝李肇《國史補》:「舊說,董仲舒墓門,人過皆下馬,故謂之下馬陵,後語訛為蝦蟆陵」為之說明。據此,下馬陵即董仲舒墓室之所在。余無意考證關中下馬陵之發音與蝦蟆陵之差異如何形成,倒是老友透過網路,寄來佐證照片乙幀,以證明唐時之「蝦蟆陵」,如今早已正名為「下馬陵」矣!如此,讀萬卷書與行萬里路,兩者確實不可偏廢!
余嘗閒讀宋朝葉寘《愛日齋叢抄》,於卷五,葉氏提到下馬陵與琉璃王冢之來歷如下:「揚州天長道中有大古冢,土人呼為『琉璃王冢』。馬氏《嬾真子錄》辨為漢廣陵王,胥,諡厲,後人誤謂『劉厲』為『琉璃』爾。長安董仲舒墓,門人至,皆下馬,謂之下馬陵,訛呼為蝦蟆陵。」如此,唐之李肇,宋之葉寘早已知蝦蟆為下馬之音誤矣,而歷來音轉之例證顯然多有。晚清詩家黃遵憲精於客家民謠,其《己亥雜詩》中說:「篳路桃弧輾轉遷,南來遠過一千年;方言足證中原韻,禮俗猶留三代前」,看來對於古韻今音的差異,有研究意願者,尚可在方言中尋得較多之線索,然而音韻之學,其樂趣當在協律之音,朗吟之味,而非冰冷聲符韻母之訓詁考證,而如今縱能以圖片舉證,惜樂趣已然少矣。
李敖大師讀盡萬卷書,然身羈海島無法歷覽名山勝水,人問何以補憾,他說生命有限,那能走遍天下?能以書籍中之圖片「神遊」其地即可!我不曾身歷西安,但已有「下馬陵」之照片,相信透過此幀地名之照,亦足以神遊周之鎬京,秦之咸陽,漢唐之長安,以及如今之西安矣。
Thursday, April 22, 2010
Thursday, April 15, 2010
諷諫豈其容易,聽諫何其不易
自來諷諫不易,而諷諫上位者尤不易。而聽諫,自來也沒有幾個唐太宗。
唐時,溫庭筠對宰相令狐綯詢問典故時,直接回答說:「這典故出自《莊子》,而《莊子》並不是什麼冷僻的書籍,希望宰相在日理萬機之餘暇,還能多看看古書!」令狐綯大怒在心,遂上書朝廷指稱溫庭筠「有才無行」,致使溫飛卿終生不得其志。溫庭筠說了實話,但聽話的令狐綯,卻聽不進實話!甚至上書朝廷,阻隔了飛卿仕進之途!為此,溫庭筠曾感慨的寫下:「故知此恨人多積,悔讀南華第二章」(見《北夢瑣言》),讀書錯了嗎?讀書當然沒錯,諷諫錯了嗎?諷諫自然也沒錯,真正錯的,是溫氏心直口快,偏偏又碰到心胸狹隘之人而已!
然而宋時,寇準出治陝西,碰到自成都返回洛陽的張詠,寇準請張詠吃飯,並送行至郊外,臨行,寇準問:「請問張老有無可以教誨寇準的地方?」張詠慢慢的說:「《漢書》裏的《霍光傳》,不可不讀」,寇準一時聽不懂,回到家,取出《霍光傳》細讀,當讀到:「不學無術」四字時,大笑著對旁人說:「原來張詠是說我讀書不多、理解有限啊」(見《資治通鑑》)!寇準書讀少了嗎?當然沒有,張詠話說錯了嗎?自然也沒有,然而張詠卻能借《霍光傳》的內文諷諫寇準,並且使受教著心領神會,自我解嘲。
顯然,諷諫所使用的明暗方式,與諷諫所表達的直間說法,影響了諷諫的結果!但諷諫者的個性,與被諷諫者的心胸氣度,對是否能接納諷諫,則有著決定性的影響。溫庭筠未必「有才無行」,而令狐綯也未必「不覽古書」!至於寇準,若真是「無學之輩」,何得進士,又哪來澶淵之盟?顯然張詠「不學無術」之規勸,靠的是寇準虛心願意的再讀一次《霍光傳》,而且願意領會一笑!至於溫庭筠,只能說他不懂得直言諷諫的風險,加之用詞欠佳,更也許,令狐綯根本就沒讀熟過《莊子》一書!
自來,對上位者諷諫,彼等可聽,可不聽,也可聽而不懂,而上位者對下位者有所要求,下位者那能不聽,又那能聽不懂呢?期許碰上一個唐太宗,還不如自己多讀幾本書,以備不時之需!碰上寇準一流,以《漢書》相勸,碰上令狐綯之輩,則以《莊子》自戒吧!
諷諫,本來就是個不對等的遊戲。
唐時,溫庭筠對宰相令狐綯詢問典故時,直接回答說:「這典故出自《莊子》,而《莊子》並不是什麼冷僻的書籍,希望宰相在日理萬機之餘暇,還能多看看古書!」令狐綯大怒在心,遂上書朝廷指稱溫庭筠「有才無行」,致使溫飛卿終生不得其志。溫庭筠說了實話,但聽話的令狐綯,卻聽不進實話!甚至上書朝廷,阻隔了飛卿仕進之途!為此,溫庭筠曾感慨的寫下:「故知此恨人多積,悔讀南華第二章」(見《北夢瑣言》),讀書錯了嗎?讀書當然沒錯,諷諫錯了嗎?諷諫自然也沒錯,真正錯的,是溫氏心直口快,偏偏又碰到心胸狹隘之人而已!
然而宋時,寇準出治陝西,碰到自成都返回洛陽的張詠,寇準請張詠吃飯,並送行至郊外,臨行,寇準問:「請問張老有無可以教誨寇準的地方?」張詠慢慢的說:「《漢書》裏的《霍光傳》,不可不讀」,寇準一時聽不懂,回到家,取出《霍光傳》細讀,當讀到:「不學無術」四字時,大笑著對旁人說:「原來張詠是說我讀書不多、理解有限啊」(見《資治通鑑》)!寇準書讀少了嗎?當然沒有,張詠話說錯了嗎?自然也沒有,然而張詠卻能借《霍光傳》的內文諷諫寇準,並且使受教著心領神會,自我解嘲。
顯然,諷諫所使用的明暗方式,與諷諫所表達的直間說法,影響了諷諫的結果!但諷諫者的個性,與被諷諫者的心胸氣度,對是否能接納諷諫,則有著決定性的影響。溫庭筠未必「有才無行」,而令狐綯也未必「不覽古書」!至於寇準,若真是「無學之輩」,何得進士,又哪來澶淵之盟?顯然張詠「不學無術」之規勸,靠的是寇準虛心願意的再讀一次《霍光傳》,而且願意領會一笑!至於溫庭筠,只能說他不懂得直言諷諫的風險,加之用詞欠佳,更也許,令狐綯根本就沒讀熟過《莊子》一書!
自來,對上位者諷諫,彼等可聽,可不聽,也可聽而不懂,而上位者對下位者有所要求,下位者那能不聽,又那能聽不懂呢?期許碰上一個唐太宗,還不如自己多讀幾本書,以備不時之需!碰上寇準一流,以《漢書》相勸,碰上令狐綯之輩,則以《莊子》自戒吧!
諷諫,本來就是個不對等的遊戲。
Tuesday, April 6, 2010
聞道百,以為莫己若
公司主管日昨來電,中有「貽笑大方」一句,然將「貽」字,誤唸為「ㄊㄞˊ」,而非「ㄧˊ」音,一時臘獵錯別,確實小有遺憾!
貽字,《說文解字》將之訓為「贈遺也,从貝,台聲,經典通用詒」。如此,貽字是個形聲字。此字數見於《詩經》,諸如《邶風‧靜女》:「靜女其孌,貽我彤管」、《王風‧丘中有麻》:「彼留之子,貽我佩玖」、《周頌‧思文》:「貽我來牟,帝命率育」,從文句判斷,「貽」確實就是「贈與」、「遺留」的意思,至於「从台聲」,台字古音唸「ㄧˊ」,本來是「說」的意思,所以貽笑大方要是唸錯了,就真有點見笑了。依照清朝以訓經出名的鄭珍說法,認為貽詒兩字通用,是因為「貽字皆漢後所改」之故,因不能確考,姑錄於此。
成語含貽字者,除「貽笑大方」外,尚有「養虎貽患」、「養癰貽患」,而口語中「貽人口實」、「貽誤軍機」,或是告別式中常見的「貽範古今」都是以貝部的「貽」字出現,而原本「經典通用詒」的「詒」「ㄧˊ」字,現在已然少用,倒是以言部出現的「詒」字,以及以糸部的「紿」字(兩字皆唸做「ㄉㄞˋ」),就都是「欺騙」的意思。歷史上替漢景帝劉啟出「削籓」之策的晁錯,就是被景帝直接騙到東市給腰斬了!班固在《漢書》中,直接說晁錯是「紿載行市」,也就這一個紿字,騙死了盡心盡力的晁錯。當年楚漢相爭,劉邦乞和於楚,並約定以鴻溝為界中分天下,然而劉邦卻於立約之後,依從張良、陳平之計,趁項羽兵罷食盡引軍東歸之際,背信進擊楚軍以免「養虎貽患」,劉邦的無恥無賴,最後卻戰勝了不可一世的霸王,而下令騙殺晁錯的景帝,也正如其祖父般,在歷史上都是最不負責的騙子皇帝!雖說兵不厭詐,然而以成敗論英雄的漢家天下,不得不說是以「紿」起家!
《莊子‧秋水》篇載河伯東見汪洋之大海,終而望洋興嘆自覺渺小,而對海若說:「今我睹子之難窮也,吾非至於子之門則殆矣,吾長見笑於大方之家」,人在自尊自大中,確實看不見貽笑大方的危殆,而河伯向海若認錯,則是在自覺且有體悟之後,然而對大多數的我們,什麼時候才可以改掉「聞道百,以為莫己若」的自信呢?
貽字,《說文解字》將之訓為「贈遺也,从貝,台聲,經典通用詒」。如此,貽字是個形聲字。此字數見於《詩經》,諸如《邶風‧靜女》:「靜女其孌,貽我彤管」、《王風‧丘中有麻》:「彼留之子,貽我佩玖」、《周頌‧思文》:「貽我來牟,帝命率育」,從文句判斷,「貽」確實就是「贈與」、「遺留」的意思,至於「从台聲」,台字古音唸「ㄧˊ」,本來是「說」的意思,所以貽笑大方要是唸錯了,就真有點見笑了。依照清朝以訓經出名的鄭珍說法,認為貽詒兩字通用,是因為「貽字皆漢後所改」之故,因不能確考,姑錄於此。
成語含貽字者,除「貽笑大方」外,尚有「養虎貽患」、「養癰貽患」,而口語中「貽人口實」、「貽誤軍機」,或是告別式中常見的「貽範古今」都是以貝部的「貽」字出現,而原本「經典通用詒」的「詒」「ㄧˊ」字,現在已然少用,倒是以言部出現的「詒」字,以及以糸部的「紿」字(兩字皆唸做「ㄉㄞˋ」),就都是「欺騙」的意思。歷史上替漢景帝劉啟出「削籓」之策的晁錯,就是被景帝直接騙到東市給腰斬了!班固在《漢書》中,直接說晁錯是「紿載行市」,也就這一個紿字,騙死了盡心盡力的晁錯。當年楚漢相爭,劉邦乞和於楚,並約定以鴻溝為界中分天下,然而劉邦卻於立約之後,依從張良、陳平之計,趁項羽兵罷食盡引軍東歸之際,背信進擊楚軍以免「養虎貽患」,劉邦的無恥無賴,最後卻戰勝了不可一世的霸王,而下令騙殺晁錯的景帝,也正如其祖父般,在歷史上都是最不負責的騙子皇帝!雖說兵不厭詐,然而以成敗論英雄的漢家天下,不得不說是以「紿」起家!
《莊子‧秋水》篇載河伯東見汪洋之大海,終而望洋興嘆自覺渺小,而對海若說:「今我睹子之難窮也,吾非至於子之門則殆矣,吾長見笑於大方之家」,人在自尊自大中,確實看不見貽笑大方的危殆,而河伯向海若認錯,則是在自覺且有體悟之後,然而對大多數的我們,什麼時候才可以改掉「聞道百,以為莫己若」的自信呢?
Sunday, March 28, 2010
刮骨療毒的「左臂」
《三國演義》在歷史劇的推波之下,真正的史實已然難以分辨,加上羅貫中巧妙的佈局與安排,現今大家耳熟能詳的是小說的內容,而正史中的記載,反而隱諱不明。
《演義》第七十四回,關羽於建安二十四年(公元219年)圍攻樊城時,為曹營大將龐德暗算,致使「左臂」受傷。隨後,關羽又為樊城守將曹仁之弓箭手,以毒箭射傷「右臂」,因而使得右臂青腫,無法自由活動!然後於七十五回中,關雲長巧遇神醫華陀,經過聞所未聞之刮骨療毒,方才救得一命。樊城久攻不下間,曹操大將徐晃援軍掩至,此時關羽傷口未愈,不得不強行出戰並與之交兵八十餘回,但因右臂少力,只得無奈退回營中!方才回營,復聽聞外派求援之部將傅士仁與糜芳,竟同時投奔東吳,一時怒火攻心,傷口迸裂因而昏厥!關羽因攻樊城不下,而後方荊州又為東吳襲破,遂派廖化求援於劉封、孟達,但二將竟以敵強我弱為由拒絕出兵!自此關羽進退失據,大有虎落平陽之感。隨後,關羽與呂蒙戰於麥城,因兵少無法堅守,乃於敗逃間,為東吳將領馬忠所擒,終而與子關平同時喪命!這就是《演義》中對關羽最後一年的大致描述!簡單說,關羽先傷左臂,再傷右臂,刮骨療毒後因右臂使不上勁,先敗於徐晃,再困於呂蒙,隨後四面楚歌,命喪麥城。
因此,依照《演義》的邏輯,如果關羽左臂不受暗算,右臂不傷於毒矢,則舞弄大刀之右臂必強而有力,如是徐晃自不能敵,徐晃不敵則樊城可破,樊城若破,則傅士仁與糜芳未必敢投奔東吳,而劉封、孟達更不敢拒不出兵救援!如此一來,關羽「右臂」受傷而需刮骨療毒一事,顯係牽動後續諸多事件,否則也不致身死麥城!遍看現存關羽讀《左氏傳》或握刀圖像,其人確實慣用「右手」,如是右手受傷,不啻傷了關羽的實質作戰能力,而以羅貫中精熟於三國之史實而言,自不可能不知關羽在正史中,其受傷的部位其實是已然痊癒之「左臂」,而非持刀之「右臂」,然為鋪陳關雲長的忠義形象,並安排後續情節,羅氏明顯且刻意的扭動了史實。
《三國志》中,描述關羽受傷情形如下:「羽嘗為流矢所中,貫其左臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛」。據此,關羽受傷明顯的是「左臂」,且未載明何年受傷,又受何人所傷。但隨後寫建安二十四年,關羽破于禁,斬龐德,足見其左臂之傷,雖經刮骨手術,也已然用武無礙,方能水淹七軍,大破于禁「威震華夏」。至於傅士仁與糜芳兩將投降東吳一事,則係關羽素來輕視兩人,加之欲以供給軍資不力之罪予以法辦,乃使兩人心懷恐懼不得不自謀生路。而此時替子索婚失敗的孫權,因譖恨在心,遂藉機「陰誘」傅、糜叛逃東吳,並派呂蒙、馬忠等將抄其後路,關羽因自信過度且奧援盡失下,終於埋下麥城斷頭之禍!
由是觀之,羅貫中寫關羽「右臂」中毒矢一事,絕非不知「左臂」受傷之史實,而是為了維護關羽的「忠義形象」,採用移花接木之法,左右對調之術,然後再以關羽「右臂少力」不敵徐晃,從屬叛逃、四面楚歌的無奈,替關羽「悲壯」敗死麥城預留伏筆而已!如此,一個移左做右之筆,其實是暗藏了羅貫中「為賢者諱」的邏輯,以及羅氏曲筆寫史的個人偏好!倘關羽地下有知,亦當九泉含笑矣!
《演義》第七十四回,關羽於建安二十四年(公元219年)圍攻樊城時,為曹營大將龐德暗算,致使「左臂」受傷。隨後,關羽又為樊城守將曹仁之弓箭手,以毒箭射傷「右臂」,因而使得右臂青腫,無法自由活動!然後於七十五回中,關雲長巧遇神醫華陀,經過聞所未聞之刮骨療毒,方才救得一命。樊城久攻不下間,曹操大將徐晃援軍掩至,此時關羽傷口未愈,不得不強行出戰並與之交兵八十餘回,但因右臂少力,只得無奈退回營中!方才回營,復聽聞外派求援之部將傅士仁與糜芳,竟同時投奔東吳,一時怒火攻心,傷口迸裂因而昏厥!關羽因攻樊城不下,而後方荊州又為東吳襲破,遂派廖化求援於劉封、孟達,但二將竟以敵強我弱為由拒絕出兵!自此關羽進退失據,大有虎落平陽之感。隨後,關羽與呂蒙戰於麥城,因兵少無法堅守,乃於敗逃間,為東吳將領馬忠所擒,終而與子關平同時喪命!這就是《演義》中對關羽最後一年的大致描述!簡單說,關羽先傷左臂,再傷右臂,刮骨療毒後因右臂使不上勁,先敗於徐晃,再困於呂蒙,隨後四面楚歌,命喪麥城。
因此,依照《演義》的邏輯,如果關羽左臂不受暗算,右臂不傷於毒矢,則舞弄大刀之右臂必強而有力,如是徐晃自不能敵,徐晃不敵則樊城可破,樊城若破,則傅士仁與糜芳未必敢投奔東吳,而劉封、孟達更不敢拒不出兵救援!如此一來,關羽「右臂」受傷而需刮骨療毒一事,顯係牽動後續諸多事件,否則也不致身死麥城!遍看現存關羽讀《左氏傳》或握刀圖像,其人確實慣用「右手」,如是右手受傷,不啻傷了關羽的實質作戰能力,而以羅貫中精熟於三國之史實而言,自不可能不知關羽在正史中,其受傷的部位其實是已然痊癒之「左臂」,而非持刀之「右臂」,然為鋪陳關雲長的忠義形象,並安排後續情節,羅氏明顯且刻意的扭動了史實。
《三國志》中,描述關羽受傷情形如下:「羽嘗為流矢所中,貫其左臂,後創雖愈,每至陰雨,骨常疼痛」。據此,關羽受傷明顯的是「左臂」,且未載明何年受傷,又受何人所傷。但隨後寫建安二十四年,關羽破于禁,斬龐德,足見其左臂之傷,雖經刮骨手術,也已然用武無礙,方能水淹七軍,大破于禁「威震華夏」。至於傅士仁與糜芳兩將投降東吳一事,則係關羽素來輕視兩人,加之欲以供給軍資不力之罪予以法辦,乃使兩人心懷恐懼不得不自謀生路。而此時替子索婚失敗的孫權,因譖恨在心,遂藉機「陰誘」傅、糜叛逃東吳,並派呂蒙、馬忠等將抄其後路,關羽因自信過度且奧援盡失下,終於埋下麥城斷頭之禍!
由是觀之,羅貫中寫關羽「右臂」中毒矢一事,絕非不知「左臂」受傷之史實,而是為了維護關羽的「忠義形象」,採用移花接木之法,左右對調之術,然後再以關羽「右臂少力」不敵徐晃,從屬叛逃、四面楚歌的無奈,替關羽「悲壯」敗死麥城預留伏筆而已!如此,一個移左做右之筆,其實是暗藏了羅貫中「為賢者諱」的邏輯,以及羅氏曲筆寫史的個人偏好!倘關羽地下有知,亦當九泉含笑矣!
Tuesday, March 9, 2010
孔子愀然而憂,杞人舍然大樂
近日港星周潤發演「孔子」一劇而大紅,劇中孔子,周遊列國,知兵知禮,整個天下似乎是圍繞著他轉的!然而事實上,《史記‧孔子世家》載孔子周遊列國時,恰如鄭人所謂:「累累若喪家之狗」!若非漢武帝基於政治的需要,接受了董仲舒:「諸不在六藝之科、孔子之術者,皆絕其道,勿使並進」的建議,進而形成「罷黜百家,獨尊儒術」的政治理念,孔子之道,恐怕仍然也只是九流十家之一而已,持平的說,孔子在其時代,並不是個得志的人。
孔子好禮,其實是出自對制度的尊重,周時之禮樂制度,規範了上自天子,下至庶人的生活儀節,是以孔子在《論語》中,曾多次稱讚周朝的創立者文王、武王、以及周公,李峰在《西周的滅亡》一書中,甚至直接點明:「整個儒家傳統,即是以傳承自西周時期的核心文獻為中心」,中國文明的具體記載,也正是始於西周。然而西元前771年(周幽王十一年),西周首都鎬京(今陝西長安縣西北)為犬戎及申國聯軍所攻破,據《史記》所載:「(犬戎)殺幽王驪山下,虜褒姒,盡取周賂而去」,經此一戰,周的大本營渭河谷地已然殘破不堪,幽王子平王乃不得不東遷雒邑(今河南洛陽),自此,周天子之實質權力大為式微,而諸侯國也漸次逾越本分,終而導致「禮崩樂壞」的局面!是以司馬光寫《資治通鑑》時,其起始之年代,也是從周威烈王二十三年韓趙魏「三家分晉」開始下筆。簡單的說,孔子(西元前551~前479)處在一個兼併日烈,禮崩樂壞越來越嚴重的東周時代,然而孔子卻一直想要挽回此一趨勢,以重新回到以禮樂制度為主的尊王時代,然時勢既不可逆,孔子周遊列國累累若喪家之狗的結果,也就可以預見。
孔子因為愛禮,所以在《論語》中留有大量其個人對禮的觀點,隨手舉例,《季氏篇》載孔子教伯魚之言「不學詩,無以言,不學禮,無以立」,在《泰伯篇》中則有「恭而無禮則勞,慎而無禮則葸,勇而無禮則亂,直而無禮則絞」的說法,而在《顏淵篇》中,更有「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動」的結論。也正因此,孔子在周遊列國時,對於禮的來源以及制度,曾下過一番深刻考究的功夫,分別前往杞國以及宋國考證古禮,然而遺憾的是,到了孔子的東周年代,代表夏禮的杞國,以及代表商禮的宋國,所遺留的「禮文化」已經所剩無幾,是以《論語‧八佾篇》中說:「夏禮吾能言之,杞不足徵也;殷禮吾能言之,宋不足徵也。文獻不足故也,足,則吾能徵之矣!」無疑的,孔子當時對杞、宋兩國所存的「禮制」,以及殘存文獻,就已經是十分失望了。
杞國乃夏禹之後,依據《大戴禮‧少間》:「成湯卒受天命,…故乃放夏桀,散亡其佐,乃遷姒姓於杞」,據此,杞國是商湯戰勝夏桀後,遷姒姓於杞而立的小國,而杞人即是夏禹之後,而此處的「杞」地,即今河南杞縣。而後「周武王克殷紂,求禹之後,得東樓公,封之於杞,以奉夏后氏祀。」(見《史記‧陳杞世家》)如此,到了周滅商時,原來的杞國應已不存,所以才需要求禹之後,武王有幸,還真讓他找到一個「東樓公」,並將之再度封於杞地,《史記》接著說「東樓公生西樓公,西樓公生題公」,看來東樓、西樓都應該只是代號而已,而原來的名氏在司馬遷的年代,應當就已經無從稽考了。
班固《漢書‧地理志》載杞國「於先春秋時徙魯東北」,據此,原封於河南杞縣的杞國,在「先春秋時」(當即西周末或東周初)就遷到了魯東北之處,此處所謂「魯東北」,即今山東省新泰縣,至於是哪一位杞國國君率民東遷,其過程又如何,迄今尚無定論!但極有可能是在西周鎬京陷落,河洛殘破之季,隨同周王室向東遷徙,而至現今魯東北之地,而後杞國在周貞定王二十四年,終為楚惠王之所滅。由於「春秋」時期係起自魯隱公元年(前722年),而周平王東遷雒邑則係前770年,故而所謂「先春秋時」,極有可能即在此前後五十年之內。而孔子周遊列國前往考察禮數的杞國,顯然不是商滅夏所封的河南的杞縣,而是東遷至山東的新泰縣。錢鈞華先生新著《跟孔子周遊列國》一書,將杞地當成現今之山東安丘市,其言,不知所據何本?
孔子周遊列國先後兩次,第一次去了宋、京城雒邑、齊及杞。孔子說「杞不足徵也」、「宋不足徵也」就是第一次周遊列國的感嘆!為求禮,宋和杞是不能不去的兩地,而《史記‧孔子世家》所載:「孔子適周,將問禮於老子」的地點,正是東周王室所在的京城雒邑了。此外,《史記‧老子韓非列傳》中明載了老聃對孔子的開示:「良賈深藏若虛,君子盛德,容貌若愚。去子之驕氣與多欲,態色與淫志,是皆無益於子之身。吾所以告子,若是而已。」從這些話看來,時年三十四歲的孔子,面有驕氣,心內多欲,而表現出來行為舉止,便是令人不悅的「態色與淫志」,第一次的遊歷,對孔子而言,對自身的受用,顯然遠多於教誨他人。至於第二次周遊列國,孔子在外共一十四年,隨弟子十餘人,先後前往衞、陳、宋、曹、鄭、蔡、葉、楚等國,五十五歲外出,六十九歲歸魯,以當時的交通條件及天候狀況,實不能不說是一種「壯遊」。孔子在外困厄十四年後返回魯地,年近七旬,已然頹頹老矣,而弟子「從我於陳蔡者,皆不及門」,老來心境如此,確實令人興嘆,惟天不假年,五年後,七十四歲孔子亦錄為鬼簿。
「杞人憂天」即是杞國貢獻的典故。《列子‧天瑞》篇載:「杞國有人,憂天地崩墜,身亡所寄,廢寢食者」,成語中現今只說憂天,而列子的原文可是也憂地的。杞人所憂的天地崩墜,據聞是指「隕石墜落」,學者並試圖舉出各史書中之隕石記錄,用以證明杞人所憂者,實確有其事。《列子》一書即或不偽,現今也難以說明何年、何月、於何地墜落之隕石,即為杞人所憂者!倒是其中「又有憂彼之所憂者,因往曉之」的這位仁兄,不知道是否也是杞人?如若是,也不過僅有一兩位杞人憂天而已!然而,在兩人最後都「舍然大喜」下,其憂既解,又怎麼還能說「杞人憂天」呢?《孟子》中有謂:「齊人有一妻一妾者」,最後竟成為「齊人之福」的成語,如是,齊人有福而杞人有憂,斷章取義,郢書燕說,也只能一笑置之。
杞國禮已不存,所以方有孔子「不足徵」之嘆,而《史記‧陳杞世家》亦以「杞小微,其事不足稱述」結尾。當年自美返國,黃大一博士正致力於漢字電腦化之事,以期取回由日人所掌控之無奈!博士以其人微言輕,暢言之事難獲當局重視,是以於電腦展時,矚予綴文一二以誌其事,乃成:「電腦漢字大唱櫻花戀,禮失求諸野;回歸正統重振大漢風,捨我又其誰!」博士大樂,至今猶記其事,只不知今日之電腦漢字,其內碼是否已然移情別戀?
杞人憂天,也憂地,齊人有福,也無福,禮失可以求諸野,然而周遊列國的孔子,道不行也,似乎喚不回禮崩樂壞的無奈!周威烈王二十三年(西元前403年)「初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯」,三家分晉已成為不能逆轉的事實,從此周朝制度大壞,野也無理,所幸孔子已然下世七十六年,再也無需大聲疾呼勞苦奔波,當然也見不到令人作嘔的征戰殺伐了。
孔子好禮,其實是出自對制度的尊重,周時之禮樂制度,規範了上自天子,下至庶人的生活儀節,是以孔子在《論語》中,曾多次稱讚周朝的創立者文王、武王、以及周公,李峰在《西周的滅亡》一書中,甚至直接點明:「整個儒家傳統,即是以傳承自西周時期的核心文獻為中心」,中國文明的具體記載,也正是始於西周。然而西元前771年(周幽王十一年),西周首都鎬京(今陝西長安縣西北)為犬戎及申國聯軍所攻破,據《史記》所載:「(犬戎)殺幽王驪山下,虜褒姒,盡取周賂而去」,經此一戰,周的大本營渭河谷地已然殘破不堪,幽王子平王乃不得不東遷雒邑(今河南洛陽),自此,周天子之實質權力大為式微,而諸侯國也漸次逾越本分,終而導致「禮崩樂壞」的局面!是以司馬光寫《資治通鑑》時,其起始之年代,也是從周威烈王二十三年韓趙魏「三家分晉」開始下筆。簡單的說,孔子(西元前551~前479)處在一個兼併日烈,禮崩樂壞越來越嚴重的東周時代,然而孔子卻一直想要挽回此一趨勢,以重新回到以禮樂制度為主的尊王時代,然時勢既不可逆,孔子周遊列國累累若喪家之狗的結果,也就可以預見。
孔子因為愛禮,所以在《論語》中留有大量其個人對禮的觀點,隨手舉例,《季氏篇》載孔子教伯魚之言「不學詩,無以言,不學禮,無以立」,在《泰伯篇》中則有「恭而無禮則勞,慎而無禮則葸,勇而無禮則亂,直而無禮則絞」的說法,而在《顏淵篇》中,更有「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動」的結論。也正因此,孔子在周遊列國時,對於禮的來源以及制度,曾下過一番深刻考究的功夫,分別前往杞國以及宋國考證古禮,然而遺憾的是,到了孔子的東周年代,代表夏禮的杞國,以及代表商禮的宋國,所遺留的「禮文化」已經所剩無幾,是以《論語‧八佾篇》中說:「夏禮吾能言之,杞不足徵也;殷禮吾能言之,宋不足徵也。文獻不足故也,足,則吾能徵之矣!」無疑的,孔子當時對杞、宋兩國所存的「禮制」,以及殘存文獻,就已經是十分失望了。
杞國乃夏禹之後,依據《大戴禮‧少間》:「成湯卒受天命,…故乃放夏桀,散亡其佐,乃遷姒姓於杞」,據此,杞國是商湯戰勝夏桀後,遷姒姓於杞而立的小國,而杞人即是夏禹之後,而此處的「杞」地,即今河南杞縣。而後「周武王克殷紂,求禹之後,得東樓公,封之於杞,以奉夏后氏祀。」(見《史記‧陳杞世家》)如此,到了周滅商時,原來的杞國應已不存,所以才需要求禹之後,武王有幸,還真讓他找到一個「東樓公」,並將之再度封於杞地,《史記》接著說「東樓公生西樓公,西樓公生題公」,看來東樓、西樓都應該只是代號而已,而原來的名氏在司馬遷的年代,應當就已經無從稽考了。
班固《漢書‧地理志》載杞國「於先春秋時徙魯東北」,據此,原封於河南杞縣的杞國,在「先春秋時」(當即西周末或東周初)就遷到了魯東北之處,此處所謂「魯東北」,即今山東省新泰縣,至於是哪一位杞國國君率民東遷,其過程又如何,迄今尚無定論!但極有可能是在西周鎬京陷落,河洛殘破之季,隨同周王室向東遷徙,而至現今魯東北之地,而後杞國在周貞定王二十四年,終為楚惠王之所滅。由於「春秋」時期係起自魯隱公元年(前722年),而周平王東遷雒邑則係前770年,故而所謂「先春秋時」,極有可能即在此前後五十年之內。而孔子周遊列國前往考察禮數的杞國,顯然不是商滅夏所封的河南的杞縣,而是東遷至山東的新泰縣。錢鈞華先生新著《跟孔子周遊列國》一書,將杞地當成現今之山東安丘市,其言,不知所據何本?
孔子周遊列國先後兩次,第一次去了宋、京城雒邑、齊及杞。孔子說「杞不足徵也」、「宋不足徵也」就是第一次周遊列國的感嘆!為求禮,宋和杞是不能不去的兩地,而《史記‧孔子世家》所載:「孔子適周,將問禮於老子」的地點,正是東周王室所在的京城雒邑了。此外,《史記‧老子韓非列傳》中明載了老聃對孔子的開示:「良賈深藏若虛,君子盛德,容貌若愚。去子之驕氣與多欲,態色與淫志,是皆無益於子之身。吾所以告子,若是而已。」從這些話看來,時年三十四歲的孔子,面有驕氣,心內多欲,而表現出來行為舉止,便是令人不悅的「態色與淫志」,第一次的遊歷,對孔子而言,對自身的受用,顯然遠多於教誨他人。至於第二次周遊列國,孔子在外共一十四年,隨弟子十餘人,先後前往衞、陳、宋、曹、鄭、蔡、葉、楚等國,五十五歲外出,六十九歲歸魯,以當時的交通條件及天候狀況,實不能不說是一種「壯遊」。孔子在外困厄十四年後返回魯地,年近七旬,已然頹頹老矣,而弟子「從我於陳蔡者,皆不及門」,老來心境如此,確實令人興嘆,惟天不假年,五年後,七十四歲孔子亦錄為鬼簿。
「杞人憂天」即是杞國貢獻的典故。《列子‧天瑞》篇載:「杞國有人,憂天地崩墜,身亡所寄,廢寢食者」,成語中現今只說憂天,而列子的原文可是也憂地的。杞人所憂的天地崩墜,據聞是指「隕石墜落」,學者並試圖舉出各史書中之隕石記錄,用以證明杞人所憂者,實確有其事。《列子》一書即或不偽,現今也難以說明何年、何月、於何地墜落之隕石,即為杞人所憂者!倒是其中「又有憂彼之所憂者,因往曉之」的這位仁兄,不知道是否也是杞人?如若是,也不過僅有一兩位杞人憂天而已!然而,在兩人最後都「舍然大喜」下,其憂既解,又怎麼還能說「杞人憂天」呢?《孟子》中有謂:「齊人有一妻一妾者」,最後竟成為「齊人之福」的成語,如是,齊人有福而杞人有憂,斷章取義,郢書燕說,也只能一笑置之。
杞國禮已不存,所以方有孔子「不足徵」之嘆,而《史記‧陳杞世家》亦以「杞小微,其事不足稱述」結尾。當年自美返國,黃大一博士正致力於漢字電腦化之事,以期取回由日人所掌控之無奈!博士以其人微言輕,暢言之事難獲當局重視,是以於電腦展時,矚予綴文一二以誌其事,乃成:「電腦漢字大唱櫻花戀,禮失求諸野;回歸正統重振大漢風,捨我又其誰!」博士大樂,至今猶記其事,只不知今日之電腦漢字,其內碼是否已然移情別戀?
杞人憂天,也憂地,齊人有福,也無福,禮失可以求諸野,然而周遊列國的孔子,道不行也,似乎喚不回禮崩樂壞的無奈!周威烈王二十三年(西元前403年)「初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯」,三家分晉已成為不能逆轉的事實,從此周朝制度大壞,野也無理,所幸孔子已然下世七十六年,再也無需大聲疾呼勞苦奔波,當然也見不到令人作嘔的征戰殺伐了。
Wednesday, February 17, 2010
左孟莊騷縱奇而無味,詩詞歌賦雖淡自堪嚼
余長於北投婦聯三村,而後於役畢之時方擴建為現今之文化新城。少時,鄰里叔伯盡為軍職,每至年節,各戶遂懸對聯於正門左右,迄今耳熟能詳者有如:「爆竹一聲除舊歲,春風送暖入屠蘇」、「海納百川故能成其大,壁立千仞如能成其高」、「忠孝傳家久,詩書繼世長」等聯,而家父雅好文史,每年於此時亦自書對聯,或懷母,或言志,或舒懷,或勵人,而於起落之後,亦偶有書空之言,咄咄而隱諱者,然要皆以己意出之,不曾落前人窠臼。
既長於村里文風之下,少時即好於歲除之際,逐家挨戶以觀所書對聯,其中海家之對聯,為記憶中之最深刻者,蓋其所懸,歷歲不改,永為粗厚顏體之「忠孝傳家久,詩書繼世長」兩句,而蔣家所書,則常為「海納百川故能成其大,壁立千仞如能成其高」兩句。經年而後,余方知「海納百川」,實脫自虎門銷煙林則徐之「海納百川,有容乃大,壁立千仞,無欲則剛」,至於「忠孝傳家」則為宋朝蘇軾為王氏子孫所書三槐堂銘「忠孝傳家遠,詩書繼世長」之名句,不論字句源於何家,鄉里叔伯多以毛筆自書,即或偶一倩人代筆,然所懸字句,亦多有典故或自行構思,而非泛泛之辭。
而後,見市場有代筆書聯以求售者,朱紙金漆,即席作書以幅論價。父親每至則微哂而已,蓋所觀者非書非字,而為聯中之意涵爾!少時不知父親所書之可貴,而今僅存者,唯筆記中之聯句,而往昔條幅墨跡,則已隨每年之歲除而蕩然無蹤矣,思之令人枉然!雖父親手澤現存尚有近二十冊,然其中僅餘蠅頭小楷,而已無昔日之大體楹聯。父親去後,家中楹聯遂由我代書,小子既荒疏於勤練,所為不似歐陽,無如顏魯,更非柳瘦,八法不精大雅難登!為子者趨庭而不能繼父之志,也只能暗自難堪而已!
去歲慌亂而不曾提筆,是以除夕原不欲再書所感,然家姊早有叮嚀,乃勉而為之,所惜字跡勾勒無緒,心中憾憾而無以為解。忽觀鄰舍所懸:「有錢有錢更有錢,發財發財發大財」兩句,中內愴然而感慨更為之深,而後知村里老成凋零,杞宋無徵,幾已無自書楹聯之人矣,而所書之文辭,實乃現今「錢」與「權」之普世價值爾!過盡千帆,熙熙攘攘,無非名,無非利,倘心中如此,一旦行之於文字,也就僅存錢、財二字已矣!是無奈,亦無可奈何!
觀後,乃書「而立始明經,左孟莊騷縱奇而無味;天命及進士,詩詞歌賦雖淡自堪嚼」為今春之聯,上聯記往日讀書強記,不見箇中真味,下聯記今日隨性索閱,偶有所得之喜,復為「古之學者為己,學習之再思之,己知;今之學者為人,劇秦之美新之,人知」以贈家姊,其意亦略如上。
父親年近八十,嘗以明末顧炎武「蒼龍日暮還行雨,老樹春深更著花」兩句書於門聯以自況,暨憂國復想家,如今我輩養尊處優,不知幾人尚有此心,有感於鄰家之聯以及趨庭無學之憾,乃成詩如下:「詩書不復讀,忠孝何傳家?錢財嵌楹聯,大義隱蒹葭,是非今誰問,情真走天涯,讀書但為己,辜負長安花」!是為記。
既長於村里文風之下,少時即好於歲除之際,逐家挨戶以觀所書對聯,其中海家之對聯,為記憶中之最深刻者,蓋其所懸,歷歲不改,永為粗厚顏體之「忠孝傳家久,詩書繼世長」兩句,而蔣家所書,則常為「海納百川故能成其大,壁立千仞如能成其高」兩句。經年而後,余方知「海納百川」,實脫自虎門銷煙林則徐之「海納百川,有容乃大,壁立千仞,無欲則剛」,至於「忠孝傳家」則為宋朝蘇軾為王氏子孫所書三槐堂銘「忠孝傳家遠,詩書繼世長」之名句,不論字句源於何家,鄉里叔伯多以毛筆自書,即或偶一倩人代筆,然所懸字句,亦多有典故或自行構思,而非泛泛之辭。
而後,見市場有代筆書聯以求售者,朱紙金漆,即席作書以幅論價。父親每至則微哂而已,蓋所觀者非書非字,而為聯中之意涵爾!少時不知父親所書之可貴,而今僅存者,唯筆記中之聯句,而往昔條幅墨跡,則已隨每年之歲除而蕩然無蹤矣,思之令人枉然!雖父親手澤現存尚有近二十冊,然其中僅餘蠅頭小楷,而已無昔日之大體楹聯。父親去後,家中楹聯遂由我代書,小子既荒疏於勤練,所為不似歐陽,無如顏魯,更非柳瘦,八法不精大雅難登!為子者趨庭而不能繼父之志,也只能暗自難堪而已!
去歲慌亂而不曾提筆,是以除夕原不欲再書所感,然家姊早有叮嚀,乃勉而為之,所惜字跡勾勒無緒,心中憾憾而無以為解。忽觀鄰舍所懸:「有錢有錢更有錢,發財發財發大財」兩句,中內愴然而感慨更為之深,而後知村里老成凋零,杞宋無徵,幾已無自書楹聯之人矣,而所書之文辭,實乃現今「錢」與「權」之普世價值爾!過盡千帆,熙熙攘攘,無非名,無非利,倘心中如此,一旦行之於文字,也就僅存錢、財二字已矣!是無奈,亦無可奈何!
觀後,乃書「而立始明經,左孟莊騷縱奇而無味;天命及進士,詩詞歌賦雖淡自堪嚼」為今春之聯,上聯記往日讀書強記,不見箇中真味,下聯記今日隨性索閱,偶有所得之喜,復為「古之學者為己,學習之再思之,己知;今之學者為人,劇秦之美新之,人知」以贈家姊,其意亦略如上。
父親年近八十,嘗以明末顧炎武「蒼龍日暮還行雨,老樹春深更著花」兩句書於門聯以自況,暨憂國復想家,如今我輩養尊處優,不知幾人尚有此心,有感於鄰家之聯以及趨庭無學之憾,乃成詩如下:「詩書不復讀,忠孝何傳家?錢財嵌楹聯,大義隱蒹葭,是非今誰問,情真走天涯,讀書但為己,辜負長安花」!是為記。
Monday, February 15, 2010
雀屏中選,親上加親,奪權稱帝,何惜血蔭
南北朝期間,北周在北,陳國居南,北周傳至靜帝宇文衍,為時任大丞相、上柱國楊堅以「受禪」為名,逕行廢周自立並改元開皇,建立隋朝。當時同為上柱國之竇毅,其妻為北周武帝(宇文邕)之姊「襄陽長公主」,故而竇毅是北周的外戚一族。竇毅之女(名不詳,史稱竇氏),因受周武帝特別喜愛,故而自幼即養於宮中,且對周武帝時有建言。楊堅以受禪之名取代北周,竇氏對其父竇毅說:「恨我不為男,以救舅氏之難」,以此觀之,其胸中丘壑實不下於男兒!由於竇氏自幼即識見不凡,竇毅遂對妻子說:「此女才貌如此,不可以妄許人,當為求賢夫!」講白了,就是希望女兒找個門當戶對的東床快婿。
隋文帝楊堅,娶了西魏大將軍獨孤信的第七女「獨孤迦羅」,而獨孤迦羅的大姊(史稱明敬皇后獨孤氏,字不詳)則嫁給了北周明帝宇文毓,再加上楊堅的長女楊麗華,嫁給了北周宣帝(武帝長子宇文贇),故而隋文帝也是北周的外戚,而且關係極為密切。此外,獨孤信的第四女,則嫁給了北周安州總管,柱國大將軍李昞,也就是嗣後建立唐朝的李淵的父親,而李淵的祖父李虎,則是隨同西魏宇文泰南征北討,建功立業的八柱國之一,李虎的兒子娶了獨孤信的女兒,由於兩人皆是將門之後,柱國兒女,算起來確實是門當戶對,一時姻緣!
既然李淵有個柱國大將軍的祖父(李虎)、父親(李昞),家世自然不凡。是以當竇毅替女兒招親,並希望「求賢夫」之際,李淵前往一試,想來也就自然而然了。竇毅招婿,是在自家門屏上,一左一右的畫了兩隻孔雀,然後:「諸公子有求婚者,輒與兩箭射之,潛約中目者許之。」我們不知這兩隻孔雀劃的有多大,也不知道李淵在距離多遠的位置放箭,但要連續兩箭都射中孔雀的眼睛,依照自然變異的邏輯,當然也不容易。《舊唐書》記載:「前後數十輩末能中,高祖後至,兩發各中一目,毅大悅」,於是竇毅將愛女許配給了李淵。李淵的母親(元貞太后)是獨孤信的第四女,而隋文帝的皇后(文獻皇后)則是獨孤信的第七女,北周明帝的皇后(明敬皇后)又是獨孤信的大女兒,而李淵又娶了竇毅的女兒,如此親親戚戚網網相連,依靠著血脈相連的關係,政權便是靠這樣的關係鞏固起來。
李淵的射藝,替他娶來竇毅之女,也成就了「雀屏中選」的成語,至於李淵的射箭技術,似乎無人多談。今翻閱《唐書》,大業十一年隋煬帝幸汾陽宮,身為姨表兄弟的李淵,為煬帝任命前往山西,擔任「河東黜陟討補」(依《舊唐書》)或「河東慰撫大使」(依《新唐書》),因賊帥毋端兒(突厥名)率千人薄於龍門城下,李淵乃「從十餘騎擊之,所射七十發,皆應弦而倒,賊乃大潰。」在《新唐書》中,這段歷史多加了幾句話:「賊敗去,而殮其屍以築京觀,盡得其箭於其屍!」這說明李淵的騎射技術卻實不凡,那於定點以射孔雀之目,應該是易如反掌的!唯一剩下的問題是,有如此神技,李淵卻於求親時「後至」於數十輩,顯見其求娶過程並不積極,箇中原因,恐怕誰也不知道了。
李淵有子二十二人,而竇氏嫁給李淵,則育有四子一女,長子李建成、次子李世民、三子李玄霸、四子李元吉,以及平陽公主,其中玄霸早卒。高祖武德九年六月初四庚申日(公元626年7月2日),《舊唐書》載:「秦王以皇太子建成與齊王元吉同謀害己,率兵誅之」,經過「六四玄武門之變」,兄弟三人互殘,竇氏骨血,最後也就只剩下李世民一人了。大唐開國,四子一女皆有貢獻,顯見竇氏提攜教誨之功絕不可沒。竇氏未嫁之時,以稚齡之女,曾建請北周武帝對突厥身份的皇后「抑情撫慰」,以平邊患,嫁給李淵後,又建請李淵將身邊駿馬送給隋煬帝以避其禍,李淵不聽而果獲罪,日後追思竇氏之言,乃數「進鷹犬」予煬帝,隨後即擢拜將軍,得此經驗,便涕泗縱橫的對諸子說:「我早從汝母之言,居此官久矣。」如此看來,竇毅說:「此女才貌如此,不可以妄許人,當為求賢夫」的邏輯,確實也是知女莫若父了。
「雀屏中選」其典故如此,原為為女擇婿之意,用此成語,則女有壯夫經天緯地之志,而待選之人,則有驍勇開疆闢土之能,李淵與蕭氏,有此一佳話傳後,當已不枉,所惜立國之後,三子垂涎皇位乃至骨肉相殘,終而血染玄武,倉皇退位,如此起落,又能不令人太息者再!
隋文帝楊堅,娶了西魏大將軍獨孤信的第七女「獨孤迦羅」,而獨孤迦羅的大姊(史稱明敬皇后獨孤氏,字不詳)則嫁給了北周明帝宇文毓,再加上楊堅的長女楊麗華,嫁給了北周宣帝(武帝長子宇文贇),故而隋文帝也是北周的外戚,而且關係極為密切。此外,獨孤信的第四女,則嫁給了北周安州總管,柱國大將軍李昞,也就是嗣後建立唐朝的李淵的父親,而李淵的祖父李虎,則是隨同西魏宇文泰南征北討,建功立業的八柱國之一,李虎的兒子娶了獨孤信的女兒,由於兩人皆是將門之後,柱國兒女,算起來確實是門當戶對,一時姻緣!
既然李淵有個柱國大將軍的祖父(李虎)、父親(李昞),家世自然不凡。是以當竇毅替女兒招親,並希望「求賢夫」之際,李淵前往一試,想來也就自然而然了。竇毅招婿,是在自家門屏上,一左一右的畫了兩隻孔雀,然後:「諸公子有求婚者,輒與兩箭射之,潛約中目者許之。」我們不知這兩隻孔雀劃的有多大,也不知道李淵在距離多遠的位置放箭,但要連續兩箭都射中孔雀的眼睛,依照自然變異的邏輯,當然也不容易。《舊唐書》記載:「前後數十輩末能中,高祖後至,兩發各中一目,毅大悅」,於是竇毅將愛女許配給了李淵。李淵的母親(元貞太后)是獨孤信的第四女,而隋文帝的皇后(文獻皇后)則是獨孤信的第七女,北周明帝的皇后(明敬皇后)又是獨孤信的大女兒,而李淵又娶了竇毅的女兒,如此親親戚戚網網相連,依靠著血脈相連的關係,政權便是靠這樣的關係鞏固起來。
李淵的射藝,替他娶來竇毅之女,也成就了「雀屏中選」的成語,至於李淵的射箭技術,似乎無人多談。今翻閱《唐書》,大業十一年隋煬帝幸汾陽宮,身為姨表兄弟的李淵,為煬帝任命前往山西,擔任「河東黜陟討補」(依《舊唐書》)或「河東慰撫大使」(依《新唐書》),因賊帥毋端兒(突厥名)率千人薄於龍門城下,李淵乃「從十餘騎擊之,所射七十發,皆應弦而倒,賊乃大潰。」在《新唐書》中,這段歷史多加了幾句話:「賊敗去,而殮其屍以築京觀,盡得其箭於其屍!」這說明李淵的騎射技術卻實不凡,那於定點以射孔雀之目,應該是易如反掌的!唯一剩下的問題是,有如此神技,李淵卻於求親時「後至」於數十輩,顯見其求娶過程並不積極,箇中原因,恐怕誰也不知道了。
李淵有子二十二人,而竇氏嫁給李淵,則育有四子一女,長子李建成、次子李世民、三子李玄霸、四子李元吉,以及平陽公主,其中玄霸早卒。高祖武德九年六月初四庚申日(公元626年7月2日),《舊唐書》載:「秦王以皇太子建成與齊王元吉同謀害己,率兵誅之」,經過「六四玄武門之變」,兄弟三人互殘,竇氏骨血,最後也就只剩下李世民一人了。大唐開國,四子一女皆有貢獻,顯見竇氏提攜教誨之功絕不可沒。竇氏未嫁之時,以稚齡之女,曾建請北周武帝對突厥身份的皇后「抑情撫慰」,以平邊患,嫁給李淵後,又建請李淵將身邊駿馬送給隋煬帝以避其禍,李淵不聽而果獲罪,日後追思竇氏之言,乃數「進鷹犬」予煬帝,隨後即擢拜將軍,得此經驗,便涕泗縱橫的對諸子說:「我早從汝母之言,居此官久矣。」如此看來,竇毅說:「此女才貌如此,不可以妄許人,當為求賢夫」的邏輯,確實也是知女莫若父了。
「雀屏中選」其典故如此,原為為女擇婿之意,用此成語,則女有壯夫經天緯地之志,而待選之人,則有驍勇開疆闢土之能,李淵與蕭氏,有此一佳話傳後,當已不枉,所惜立國之後,三子垂涎皇位乃至骨肉相殘,終而血染玄武,倉皇退位,如此起落,又能不令人太息者再!
Subscribe to:
Posts (Atom)
