一則經濟學的故事

小的時後，政府倡導「你丟我撿」（你丟垃圾我來檢），以便環境能夠更為整潔。而後，我的小學同學陳某，便開始公然丟垃圾，我問所以，她的回答是：「我不丟垃圾，清潔人員怎麼會有工作？」當時啞口，實不知如何反駁。不久前，巧閱經濟新潮社所譯之「一課經濟學」，裡面有一篇「破櫥窗」短文，恰巧解釋了我之前的問題，這點，也可以讓大家深思，自己的所作所為，確實影響著社會福祉的變動，可以更好，也可以更壞，別嫌自己是個小螺絲，螺絲的價值不因小而不存在。

我們的行為，匯集成經濟學上所謂「看不見的黑手」，積沙成塔，眾志成城，多少都是同樣的道理，能多貢獻一點自己的力量，千萬不要吝惜，越是正向（或負向）的付出，牽動環境改變的同儕效應也就越大，能不慎哉？

以下是「破櫥窗」的文字內容，大家參考一下：

破櫥窗
我們從們從一個最簡單的例子談起。和法國經濟學家巴斯夏（Frederic Bastiat）一樣，我們從一塊破玻璃開始。

　　一名小混混撿了一塊磚頭，砸破了麵包店的櫥窗。店家氣沖沖衝出來，小壞蛋早就一溜煙跑得不見人影。人群慢慢聚攏看熱鬧，目光集中在櫥窗上的破洞，以及散落在麵包和蛋糕上的玻璃碎片。不久，人們覺得有必要來點哲學上的省思。幾個人相當肯定地彼此提醒，也告訴麵包店的店家：凡事要往好處去想，這件不幸的意外，也有它的光明面，因為某家玻璃店將有生意可做。他們愈想愈深入。一片新玻璃窗需要多少錢？250美元？可真不少。畢竟，要是玻璃永遠都不會破，那麼玻璃業吃什麼？一路推論下去，當然沒完沒了。玻璃店多了250美元，可以用來向其他商家買東西，這些商家的口袋裡多了250美元，又可以向別的商家買東西……以下依此類推，永無盡頭。也就是說，小小一片破櫥窗，能夠源源不絕供應資金和就業機會給愈來愈廣大的圈子。人群因此做出合理的結論：丟磚頭的那名小混混，不但不能說是社會的亂源，更應該被譽為造福人群的大恩人。

　　我們來更深入探究這件事。人群所作的第一個結論是對的。沒錯，這件小小的破壞行為，一開始會給某家玻璃店製造生意上門的機會。玻璃店聽到這件不幸事故，臉上的同情，不會多於殯葬業者聽到有人往生的消息。但是麵包店家少掉的250美元，本來是打算拿去買一套新西裝。換了櫥窗玻璃，出門就沒新西裝可穿（或者沒有其他的奢侈品可用）。他原來有一扇櫥窗和250美元，現在只剩下一扇櫥窗。或者，在他準備去買西裝的那個下午，就算不是同時擁有櫥窗和西裝，他也很高興維持原來的狀態：有櫥窗、沒西裝。如果我們把他想成是社群的一員，那麼整個社群失去了一套本來會存在的新西裝，所以變得比以前貧窮了。

　　簡單的說，玻璃店新接的生意，只是從裁縫師傅損失的生意那邊得來的。整個過程，沒有增添新的「就業機會」。看熱鬧的那些人，只想到交易雙方──麵包店和玻璃店。他們忘掉可能涉及的第三人──裁縫師傅。他們完全忘掉他，是因為他現在不會躍上檯面。再過一兩天，他們會看到新櫥窗，但絕對不會看到多了一套西裝，因為那套西裝永遠不會做出來。他們只看到觸目所及的東西。