《時政啟》中的歷史共業

予讀《潛規則：中國歷史上的進退遊戲》一書，見吳思描述洪亮吉上書言事獲罪後，因嘉慶皇帝「皇恩浩蕩，從寬發落」，故而洪亮吉「老實認罪，痛哭流涕，感謝寬大處理！」閱讀至此，塊壘如鯁在喉，不吐不快，必需替洪亮吉說幾句公道話。

吳思所言，乃引自《清史稿‧列傳一四三洪亮吉 管世銘》，其原文如下：「書達成親王，以上聞，上怒其語戇，落職下廷臣會鞫，面諭勿加刑，亮吉感泣引罪！」「感泣引罪」四字，感泣不言可知，而引罪則如同引咎辭職之「引」字，確實有「承認」、「接受」的意思。但洪亮吉上書言事，到底有沒有罪則確實值得一探。洪亮吉在引出天大麻煩的《乞假將歸留別成親王極言時政啟》一文中，自己說：「蓋亮吉詞臣也，本無言責…如蒙採其芻蕘，…則鄙人之上願也，如以為無可采而而置之，亦其次也，或竟欲罪其狂惑，則區區晉國魏絳尚不逃刑，況亮吉早聞教於君子乎？…蒙聖天子知其愚，而寬其罪，則亮吉已受再生之德，又何敢知而不言，負覆載之生成乎？」如此言之，洪亮吉確實知道此書一上，其結果有上中下三種結果，遇到最差的情況，則命不保矣，而且是確知自己不應上書的情況下上書的。當年，白居易也是因為職務不對，卻又上書諫請補盜才惹來一堆腥，最後也因為得罪人而受貶謫之苦！

亮吉上書乃嘉慶四年九月二十四日，亮吉甫修畢《高宗實錄》第一冊之時，講白一點，也就是嘉慶四年二月九日乾隆升遐（駕崩）後，真正掌握實權不過半年的時間。雖說嘉慶即位六天即賜死和珅，但其他和珅所用之人樹大根深，實難立即一一處置，更何況嘉慶個性優柔寡斷，故而對貪官污吏，懲而不殺，對遺留積弊，戒而不禁，因此洪亮吉在《時政啟》中所列諸項指陳，其實皆乃事實，只不過嘉慶不愛聽，而又必需顧及君上顏面而已，更不能一次將天下所有沾染積習之官員，通通換個乾淨。當時之天下，在乾隆執政的最後一年，竟是：「各省督撫中廉潔自愛者，不過十之二三」（《乾隆起居注》六十年八月語），所以嘉慶只能隱忍，也就只能將亮吉落職，交部嚴審了！洪亮吉時乃任翰林之職（所謂詞臣），確實不能違例上書言事，然而他「自以曾蒙恩遇，不當知而不言」，所以冒死上書，並將《時政啟》分別送給了當時之成親王永瑆、吏部尚書朱珪、以及左督御史劉權之三人！當此一《時政啟》陸續到達嘉慶手中，一連三份，嘉慶想要不生氣也很困難！好在亮吉是個讀書人，所以嘉慶親口交代不要用刑，這也就是為何亮吉「感激聖恩，伏地痛哭，一一如問，指陳無隱」的原因！如果說亮吉錯了，錯在職位不對，錯在不懂得審時度勢，錯在不知韜光養晦，錯在直指嘉慶「視朝太晏」並受「小人熒惑」而不自知！但對一個已然五十四歲的詞臣，能如此頭腦清醒，能不戀棧職位，甚至置死生度外，也確實不容易。

訊後，「王大臣等，擬以大不敬律斬立決」，但嘉慶下旨免死，發往新疆伊黎，將交將軍保寧嚴加管束！保寧得旨，上書嘉慶說：「該員如蹈故轍，即一面正法，一面入奏！」這其實就是說倘亮吉稍有言語瑕疵，即可先斬後奏的意思！好在嘉慶還了個「此等迂腐之人，不必與之計較」的批示，亮吉方能於百日後，因京城大旱而言官又以亮吉故事「鉗口不復敢言」方能赦還故里，此後亮吉改名「更生」，以教書為業，雖仍關心天下，但再也不復多言矣！獲罪十年之後，亮吉於嘉慶十四年四月起，患脇疾（身側與手相鄰之部位疼痛，似是肝、肺出了問題），先後服用醫家「消導之劑」（散積行氣藥方）、「降伐之劑」（消炎清熱解毒藥方），然效果有限並時有喘逆（氣喘），於五月十二日撒手人環，享年六十四歲，後葬於武進德澤鄉！

亮吉的《時政啟》於嘉慶五年有了大不同命運，在天不雨，臣不語的狀況下，嘉慶將《時政啟》「裝潢成卷，常置座右，以做良規」，甚至「明白宣諭王大臣并洪亮吉原書，使內外諸臣，知朕非拒諫飾非之王，實為可與言之君」！雖如此，赦還之後的洪亮吉，再無往日之心，爾後自號「更生居士」，教書而外，多半吟風賞月，過著與人無爭的日子，而他在《時政啟》裏所描述的是是非非，便再也不提了。

《時政啟》到底說了什麼？我們不妨看看這兩百一十年前的大文章，與今天的政局對照起來，有無共通之處。洪亮吉當時所提的重點計有八項：
1. 處事太緩（也就是行政效率太慢，長官制度設計的能力太差了）
2. 集思廣益之法為備（也就是言路不通，長官耳目都受人蒙蔽了）
3. 進賢退不肖似尚猶疑（也就是用人失當，長官升用退廢人才都搞錯了）
4. 用人行政尚未盡改（也就是過去不適任的人還在位，長官革新意願太低了）
5. 風俗日趨卑下（也就是營私舞弊太嚴重，長官移風易俗的能力太小了）
6. 賞罰仍不嚴明也（也就是賞罰不明，長官獎賞的公平性太差了）
7. 言路似通而未通也（也就是沒有抒發難處的管道，長官太不喜歡聽真正的聲音了）
8. 吏制欲肅而未肅也（也就是官吏貪污嚴重，長官包庇下屬也太明顯了）

細細審閱，中國千百年來代代之「積習」，不就政是此八項？承平之時，問題存而稍輕，晦暗時期，狀況則沈重許多！顯然，洪亮吉對時事之觀察確實敏銳，也沒有說錯話，然而當時親政僅僅半年的嘉慶皇帝，確實一時之間也撼動不了乾隆六十年來所紮下的根深大樹，在往後的二十年執政期間裏，嘉慶也依然無法改弦更張，大力改革，卻任由前述八項問題持續孳蔓，如此國勢怎能不衰？百姓又怎能不苦？嘉慶皇帝縱然能「裝潢」洪亮吉的上書，並公開宣諭，但卻無力真正有所作為，那也就只能承受歷史學家「嘉道中衰」的刺耳評論了！