同是天涯淪落人，相逢何必曾相識

小兒誦讀白居易《琵琶行》，首言：「元和十年，予左遷九江郡司馬」，遂問我白居易到底為什麼會貶官到江州！誠然，《琵琶行》與《與元微之書》兩文，確實皆未言明白氏遷謫江州之故，因此略敘梗概，以為其解。

話說唐獻宗元和十年六月，宰相武元衡遇刺於家門口，白居易聞聽後立即上書，奏請輯補盜賊「以雪國恥」，並替武元衡申冤。然當時宰相以為居易之職屬於宮官之「太子左贊善大夫」，不當先諫官言事，心裡已經老大不愉快了！而此時居易的政敵，竟也說他「浮華無行」，並舉白氏母親因看花而落井身亡，但白居易竟還寫《賞花》及《新井》兩詩，是以不合理教，更不宜繼續留在宮中。因此，宰相遂奏貶白氏為「江表刺史」。無奈詔出後，中書舍人王涯又落井下石再度上疏，認為白居易所犯的罪狀，不適合給予治郡的刺史之職，於是後詔追前詔，改授白氏為「江州司馬」。如此，白居易上書為武元衡被刺請補盜賊乙事，本來是件理有必然的事，但竟成為政敵攻擊的口實，為此貶了官，出了京，多少令人有些想不通前後所以。

至於武元衡被刺，則是因為元和八年武氏再任宰相後，力主譾除籓鎮勢力，以鞏固憲宗的領導地位，而當時吳元濟（淮西節度使之子）、王承宗（承德節度使之子）、李師道（淄青節度使）三人暗通款曲一直與朝廷作對，其中王承宗又因上書請求朝廷赦免吳元濟叛亂所寫的文件「辭禮悖慢」，受到武氏喝斥，因此王承宗也立即上書憲宗參了武元衡一本，兩人在皇帝面前彼相攻訐鬧的很不愉快！顯然，王承宗將武元衡持續主戰，且不給面子的情形，一五一十的都告知了死黨李師道，李師道於是買下殺手，在六月三日武元衡上朝東方未白之際，便給了武氏致命一擊，先是重擊了他的左股，而後將他的頭顱都給揣懷了去，唐朝宰相橫死街頭，這是什麼景象！

武元衡之死，必需回溯至元和九年閏八月十二日，吳元濟父親淮西節度使去世，元濟請朝廷同意委為「留後」（續任節度使之意），但朝廷於憲宗即位起，便力主削籓，因此未予准許。元濟遂起兵反唐侵佔河南諸縣，並割據申、光、蔡三州。憲宗於是發六路兵近十萬人進討，雙方大戰僵持不下。於是元濟陸續上表請求赦免叛變之罪，然朝廷在武元衡、裴度等人之主政下，堅持不准，王承宗亦上表為元濟疏通，但為伍元衡所喝斥。於是，與吳元濟、王承宗互有勾結之淄青節度使李師道，遂暗下盤算，意欲刺殺堅持主戰之武元衡及裴度二人。

元和十年六月三日清晨未曉之際，武元衡為盜割去頭顱，橫死於宅東北隅牆之外，而裴度亦遭狙擊，一出家門便遇賊三次攻擊，傷首、墮馬、入溝，並賴從人王義捨身護主，方逃過一劫。一日之間，重臣一死一傷，多數大臣遂建議罷兵赦免元濟，但憲宗此時卻堅定異常，執意繼續譾除籓鎮。元和十二年，裴度自請赴前線督師，唐鄧節度使李愬雪夜襲蔡州，擒下吳元濟。十三年，王承宗獻地謝罪，十四年二月，李師道為自家大將劉悟所殺，於是，天下大定，史稱憲宗「元和中興」。就此觀之，憲宗之中興大業，與武元衡之死、裴度之傷有重大關係，而白居易在此過程中，首先上書請補盜賊，並因而遭貶出京，而後方有《琵琶行》之作，歷史的脈動，將所有的偶然連在一起，白居易躬逢其勝，也算是留名青史了。

武元衡是死了，但諫官竟然未立即上書，反倒讓白居易這個「太子左贊善大夫」搶了頭香，這或許也是白氏受人糾舉，硬是說他「浮華無行」、「甚傷名教」的原因之一，白氏越俎代庖，而又奪了他人的禁臠，能不得罪人嗎？只是，背後的原因不能明說而已！此外，憲宗曾經對李絳說：「白居易小子，是朕拔擢致名位，而無禮於朕，朕實難奈。」趁此機會，皇上給白氏一點顏色，讓他知道皇帝才是老大也是有可能的。

白居易真的「浮華無行」、「甚傷名教」嗎？白居易確有能歌善舞的歌妓「樊素」、「小蠻」兩人，也曾寫過：「櫻桃樊素口，楊柳小蠻腰」的詩句，今天形容女子所用的「櫻桃小口」、「小蠻腰」，其實都是白居易替大家留下的文化遺產！至於《長恨歌》、《琵琶行》裏的名句，就多的不便數了！唐代文人狹妓成風，白居易應當不怎麼例外，如是，又何必眾人皆醉白獨醒呢？那些歷史上的是是非非，也如其詩所述：「來如春夢不多時，去似朝雲無覓處」，一切就樂天隨緣吧。

元和十年，白居易的好友元稹亦貶為通州司馬，聞居易左遷，悽然的寫下他的心境：「殘燈無焰影幢幢，此夕聞君謫九江。垂死病中驚坐起，暗風吹雨入寒窗」，樂天讀至此，也心痛的回應：「此句他人尚不可聞，況僕心哉！至今每吟，猶惻惻耳」！而那個在《琵琶行》裡「門前冷落車馬稀，老大嫁作商人婦」的「長安倡女」，在默守空船之際，心中又有多少的空虛無奈？至於身首異處的宰相，誰又能還得其命？歷史上，淪落天涯的，永遠不止一人，得能相逢，就都當作故人吧。