錦上添花，不見得就是花嘛！

研究歷史或是文學並不是我的專業，但那是我的興趣，而管理與法律，或許也勉強才稱得上是我的專業，但專業的人太多，可以寫專業文字的也太多、太好，所以我選擇去寫自己興趣的部分，何況我的老師與同學們，毫無疑問的，個個都是專業領域中的英才與俊碩，所以啊，實在也不需要錦上添花，更何況添上的，也不見得就是花嘛！

我寫我想寫的，網頁的閱讀量也絕非我的考量，而我選擇不寫今人，也是因為寫了今人就必然要得罪人，加之自己的看法並不符合時下潮流，所以在「良心平安」，「求得良心的安慰」的前提下，我寫寫古人，不得罪今人又可以「以古喻今」，只要不厚誣古人，這樣應該也還可以吧。

前數日寫「問汝平生功業，黃州惠州儋州；問我身繫何處，許州常州汝州」一文，結尾提及：「世間之苦，誰都有自己的黃州惠州儋州，而未來之想，誰又無必有的許州常州汝州？」那是對人生起伏的感慨，而每一個人都有自己的起伏，最後也都需沉睡於歷史之中，被記得的就記得了，不被記得的，那也無比正常！經歷過的，懂得了，未曾經歷的，遲早也總會懂得的。

想看看我寫的，也一定會得罪今人的「雜語」嗎，以下就是囉。
*****

侯市長好，

仔細聽完您與何議員的對話，我替兩位都感到難過，一個不知所問，一個不知所答，因為「領空」、「防空識別區」、「飛航情報區」是有很大差別的。大陸軍機飛進台灣之防空識別區其實並不為奇，請仔細看看台灣所劃分的防空識別區，那可是包含大陸沿海地區的，所以只要對岸在我防空識別區「範圍內」的軍機一起飛，我方的飛機也就相對需要起飛以為因應，這種狀況已然存在「多年」，這也是我國空軍為確保國家安全下的例行事務（戰備任務）。但，重點是：如何偵別飛進防空識別區的飛機是否存有敵意？由於防空識別區並非國際法所承認的區域，因此凡是進入防空識別區的飛機，都是透過國際頻道的「廣播」先予以「警告」（善意告知），並透過軍機「併飛」的監視模式，而後予以「驅離」（請其離開）。

過去多年，在兩岸關係平和的年代，尤其在馬英九先生的兩岸休兵政策下，兩岸沒有如此緊張，無敵意也就不需要如此緊張。而現在的緊張，是怎麼造成的，大家自有公斷，不需要多說，但也應知到那是政治意識操作下的連帶後果。可以安居，政治意識使人不能安居，可以樂業，政治意識也使人難以樂業，不斷強調台灣意識，而硬是忽略「兩岸人民關係條例」所稱的大陸地區與台灣地區，所造成的傷害，絕非台灣人民所樂見！政治植根於人民的福祉，政治意識也不該凌駕於人民安居樂業之上。

大陸軍機近來常態性進入我方防空識別區，我方飛機透過「廣播」（內容報章雜誌都有）「警告」對方，對方也會於完成其所肩負之「任務」後「自動」離開。需要細問的是，何以大陸軍機不斷進入我方西南角的防空識別區？其目的合理推測，應在偵測「海面下」巡航的不明潛艇，而非刻意針對台灣！自美國及其盟友於南海不斷「自由航行」與「軍事演習」之後，預估這種狀況將會持續發生，就大陸的立場而言，大陸必須掌握海面下的動態，因為潛艇可以近距離發射核子飛彈，摧毀大陸沿海的重要經濟區域，對大陸的威脅是現實且存在的，因此如以大陸的立場，自然的必須對海面下的活動予以掌握、監控，以免為他國所趁。

回到您與何的對話，何不知所問，也不曾細查，純以政治意識做為議會詢答的主軸，這種屬於國防、外交事務，本就不該在地方的議會中討論，而您的回答，是以過去警務人員出生入死的經驗，做為回應的主軸！於是，何要的「譴責」，他要不到，你說的「誓死捍衛」，也與防空識別區的劃分完全脫離！「擾台」二字，實在是有些過度解說，因為大陸軍機的「針對性」如何，真的需要仔細思考一番！台灣如今淪為美國的「棋子」卻仍自以為是實在令人難過，記得李敖先生說台灣是美國的「看門狗」，而且當了看門狗還要「自己買武器」，同時還又貴又老舊，確實更是令人遺憾無耐。

建議侯市長可以客氣的回問一下何議員，地方議會的主要功能為何，並與議員一起研究一下「領空」、「飛航情報區」、「航空識別區」三者的定義，我相信之後便可以，知其所問，知所應答，以避免政治意識下的無意義詢答。

懇請謹記：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！」那可不是您經歷過的地方性槍戰所可比擬，而是國家存亡的大事，這也不是在議場中幾番唇槍與舌劍便可以替代及解決的！慎哉！慎哉！