讀書應心細，為文當小心

寫完蕭炅「伏獵侍郎」以及李林甫「弄獐宰相」兩則史實後，筆尖尚有餘意，遂續寫韓昶「根銀致誚」以及個人之故事如下。

韓愈號稱文起八代之衰，家世雖不顯赫，但也幾代官宦，頗具淵源。曾祖父韓仁泰曾任曹州司馬；祖父韓叡素歷官桂州都督府長史；其父韓仲卿則卒於祕書郎任內，與杜甫、李白皆係好友。傳至韓愈一代，長兄韓會，官至中書起居舍人；次兄韓介，曾任率府參軍；韓愈自己則曾官拜國子監祭酒；韓愈的長子韓昶曾任職戶部郎中；次子韓州仇則官至富平令。而韓昶之子，韓愈之孫：韓綰、韓袞兩人都是進士及第，同時韓袞還是唐懿宗咸通七年丙戌科的狀元！如此看來，韓愈一族，文風鼎盛，勇於仕進，八代不衰！

雖如此，「名父之子」韓昶在集賢院校書時，因史書研讀不精，曾經一再錯改「根」字為「銀」字，而受他人譏誚。唐朝李綽所著《尚書故實》有云：「史傳有金根車，韓昶以為誤，改根為銀。」此一故事不載於《新唐書》、《舊唐書》正史之內，而首為李綽所揭露。其後，五代劉重遠所著之《金華子雜編》記述同一故事如下：「集賢韓昶，名父之子，雖教有方，而性頗暗劣。及為校理，史傳中見說金根車處，皆臆斷之曰：“豈其誤歟？必金銀車。”悉改根字為銀字。至除拾遺，果有諫院不受。」再而後，宋朝黃朝英所著之《靖康緗素雜記》卷十也說：「韓愈之子名昶，嘗為集賢校理，史傳中有說金根處，皆臆斷之，曰：『豈其誤歟？必金銀車也。』悉改根字為銀字。」如此，韓昶將「根、銀」二字錯置的笑話，便藉著唐朝李綽、五代劉重遠、宋朝黃朝英所著之文章，一路流傳了下來。因為讀書細心不足，以己意誤置一字，便惹來那麼大的笑話！設若，韓昶不校書，抑或，他不是韓愈的兒子，狀元韓袞的父親，那麼這一個字，應該不會引起如此大的風雨。

宋洪邁《容齋隨筆》對於錯字議題，亦有如下記載：「文書一字之誤，有絕係利害者，余親經其三焉，至今思之，猶為汗下。」細看，洪氏將「長春」寫為「萬春」，將「不學詩，無以言」的言字寫成「立」字，將「茲屢夏正，載頒漢朔」的夏字寫成「周」字！於是洪邁「悚然面發斥」、「愧謝」指正之人。如此看來，洪邁確實相當謹慎自覺，也就莫怪他在「作文字要檢點」一篇中，更拘謹的寫道：「作文字不問工拙小大，要之不可以不著意檢點，若一失事體，雖遣詞超卓，亦云未然。」以此例觀之，錯字會是件「失事體」的大事，怎可輕忽？

余服役頭份時，佟振東長官，曾將我喚至副旅長辦公室門外，隨即將公文奮力擲摔於地，並且大聲斥責「你寫的什麼公文！」余撿回公文觀之，中有錯別一字。當時心中實有不服，奈何以一字之錯誤，需要將整份公文羞辱擲出門外？有此教訓，爾後呈送公文，遂小心謹慎唯恐有失。隔時，佟副旅長又將我喚往，入室，以公文復見一錯字示余，余羞赧不得言。副旅長遂謂：「先前擲公文於地，係要爾切記『文如其人』，不得輕忽。今既已長進，偶然錯誤，提點即可。」自是而後，余為文雖仍難免錯別，但謹慎在前，倘有誤植，當絕非輕忽所致。

弄獐宰相因「杕杖」不分貽笑大方，韓昶亦因「根銀」誤置而致誚後世，相較於前者，我輩何德何能？是以僅能效洪邁「作文字不問工拙小大，要之不可以不著意檢點」之精神，用心努力而已。「一字褒貶」歷來即為中國之歷史傳統，如此，「一字之差」，又豈能不謹慎者再？